Astro NGC44

Un astronome amateur sous Linux

3 aout, Mars, M57 et M51

Rédigé par NGC44 Aucun commentaire

Sortie astro hier après une journée très chaude, mais je voulais absolument profiter de Mars tant que c'est possible! En attendant qu'elle soit haute dans le ciel j'ai commencé par imager M57, l'anneau de la Lyre. Je voulais tester un paramètre dont j'ai découvert récemment la signification: le binning (à 1x1 ou 2x2 dans Planetary Imager). Il s'avère que le binning en 2x2 permet d'aller plus vite: avec des pauses relativement courtes (15s) on obtient pas mal de détails, mais on a aussi plus de bruit et surtout on divise la résolution par deux. Dans mon cas on tombe en 640x480, ce qui est suffisant pour M57 mais cela rend le suivi et le repérage plus compliqué.

La première série de 30 images a montré que le suivi de la monture était imparfait, j'ai donc appliqué ma mise en station et lancé une autre capture. Cette fois le résultat est exploitable, après traitement sous Siril (soustraction dark + offset, alignement, empilement) :

M57

Comme toujours c'est perfectible mais je suis tout de même fier car je note une amélioration.

J'ai ensuite cherché M51 sous la queue de la casserole, en visuel. J'ai fini par la trouver... mais il n'y a rien à voir. On détecte quelque chose en vision décalée, un peu comme quand on porte des lunettes sales, mais impossible de déterminer ce que c'est, ni même la forme. Le ciel n'était pas parfait, pas assez éloigné de la ville et pas assez transparent, de plus mon diamètre de 150mm est trop juste. J'ai tenté une photo de 30 secondes, il n'y absolument rien qui apparaît.

J'ai ensuite entrepris de vérifier ma collimation, et j'ai bien fait car elle n'était pas parfaite. J'ai utilisé pour cela la Barlow Ultima x2 et la caméra pour avoir l'image sur le PC. Pas facile car à chaque modification l'image a tendance à partir il n'est pas toujours facile de la retrouver. Mais il fallait le faire pour imager Mars:

Mars Barlow x2

Et sans la Barlow x2:

Mars sans Barlow

Alors, laquelle préférez-vous ?

La Barlow x2 donne une image plus grande et plus "lisible", mais n'apporte manifestement aucun détail alors que la capture est plus compliquée (mise au point, suivi, luminosité). C'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai revendu ma x3 car elle ne me servait pas.

Il est difficile de percer à jour la surface de la planète avec un télescope de 150mm et une cible pas très haute sur l'horizon. Mais là encore je suis content, la calotte glacière sud est évidente et des nuances foncées sont discernables.

J'espère pouvoir investir un jour dans une caméra ciel profond ou un APN d'occasion car je sens les limites de l'ASI120MC quand on l'utilise pour autre chose que du planétaire (qu'elle fait très bien).

Oui c'est M13

Rédigé par NGC44 Aucun commentaire

Ciel dégagé + découverte d'un spot d'observation sur le toit m'ont motivé à sortir le matériel. Avec pas mal de contorsion j'ai pu viser M13 au zénith et entamer une série de captures. Le résultat est moyen, j'aurai du faire des pauses plus longues mais le bruit explose et le vent n'aide pas à la stabilité. Voilà le résultat :

M13

C'est une image brute avec le dark soustrait + augmentation de la luminosité, le tout sous GIMP. Deep Sky Stacker ne m'aide pas, il ne parvient pas à empiler les images et je n'obtiens qu'une bouillie de bruit. Je suppose que mes images de base sont trop faibles et trop bruitées.

J'ai ensuite tenté de trouver M81 mais je n'y suis pas parvenu, rien à faire. Je suppose que la PL + le voile nuageux (invisible à l’œil nu mais bien présent d'après les images satellites) n'ont pas aidé.

Ensuite j'ai localisé M31 et j'ai lancé une série de captures mais le résultat n'est pas exploitable, on ne distingue que faiblement le noyau, pas de bras, donc aucun intérêt de le poster.

J'ai voulu terminer par M51 mais là encore impossible de la trouver, probablement pour les mêmes raisons que M81.

Fil RSS des articles de ce mot clé