Astro NGC44

Un astronome debianeux

M13 seconde tentative

Rédigé par NGC44 Aucun commentaire

Alors ça reste assez sale mais il y a du progrès quand on compare à la première tentative :D

M13

Il s'agit d'une unique image avec soustraction du dark et de l'offset ainsi que d'une légère modification des couleurs dans GIMP. Je n'arrive toujours pas à empiler avec DSS, ce logiciel ne m'aime pas ou n'aime pas mes images. J'ai également essayé avec Siril mais l'alignement auto ne marche pas et je n'ai pas encore réussi à le faire en manuel. Tant pis.

45 secondes de pose c'est beaucoup plus qu'avant (15 secondes) et cela fait des séquences de capture assez longues. Par exemple 30 images à 45 secondes de pose font plus de 22 minutes, c'est long mais ça en vaut la peine. Il y a beaucoup de déchets car le suivi n'est pas optimal malgré une mise en station au poil, je ne sais pas encore si c'est un problème mécanique ou électrique de la monture. Même sur les meilleures images le piqué est mauvais, les étoiles ne sont pas ponctuelles, c'est un point à voir.

J'ai tenté à nouveau d'imager M31 mais à part le noyau aucun détail ne se révèle sur l'image. J'ai aussi visé M27 mais bien qu'elle soit évidente en visuel, je n'ai pas réussi à la capter en photo, peut-être est-elle trop étendu/diffuse ?

Je bosse à l'apprentissage de Siril pour tenter d'améliorer mes résultats.

Compilation de Siril sous Debian 9 Stretch

Rédigé par NGC44 Aucun commentaire

La documentation de Siril est assez efficace mais je poste quand même ce billet comme pense-bête.

Notez que Siril est disponible dans les dépôts debian, néanmoins il peut être intéressant de le compiler pour avoir la dernière version.

Installation des dépendances
sudo apt-get install \
    build-essential \
    git-svn \
    intltool \
    libcfitsio-dev \
    libconfig++-dev \
    libffms2-dev \
    libfftw3-dev \
    libgsl0-dev \
    libgtk-3-dev \
    libjpeg-dev \
    libopencv-dev \
    libpng-dev \
    libraw-dev \
    libtiff5-dev

Notez que j'utilise git et son plugin svn pour télécharger les sources, parce que la ligne de commandes svn c'est vraiment la préhistoire :)

Récupération des sources et compilation
git svn clone https://free-astro.org/svn/siril/branches/0.9/ siril
cd siril
./autogen.sh
make
sudo make install

Je teste le logiciel pour voir s'il me permet de traiter mes images du ciel profond directement sous Linux.

Oui c'est M13

Rédigé par NGC44 Aucun commentaire

Ciel dégagé + découverte d'un spot d'observation sur le toit m'ont motivé à sortir le matériel. Avec pas mal de contorsion j'ai pu viser M13 au zénith et entamer une série de captures. Le résultat est moyen, j'aurai du faire des pauses plus longues mais le bruit explose et le vent n'aide pas à la stabilité. Voilà le résultat :

M13

C'est une image brute avec le dark soustrait + augmentation de la luminosité, le tout sous GIMP. Deep Sky Stacker ne m'aide pas, il ne parvient pas à empiler les images et je n'obtiens qu'une bouillie de bruit. Je suppose que mes images de base sont trop faibles et trop bruitées.

J'ai ensuite tenté de trouver M81 mais je n'y suis pas parvenu, rien à faire. Je suppose que la PL + le voile nuageux (invisible à l’œil nu mais bien présent d'après les images satellites) n'ont pas aidé.

Ensuite j'ai localisé M31 et j'ai lancé une série de captures mais le résultat n'est pas exploitable, on ne distingue que faiblement le noyau, pas de bras, donc aucun intérêt de le poster.

J'ai voulu terminer par M51 mais là encore impossible de la trouver, probablement pour les mêmes raisons que M81.

Downgrader ou ne pas downgrader ?

Rédigé par NGC44 Aucun commentaire

En ce moment, c'est pas la joie :/ Je me sens un peu découragé, l'Intes M603 et sa monture CG5 sont assez lourds et à chaque sortie je dois faire 2 x 2 aller-retours et je finis en sueurs. Alors quand je ne peux rien observer ou imager en raison de problèmes techniques, météo ou lunaires, il y a de quoi déprimer. Et je ne parle même pas de la place que ça prend à stocker dans mon petit appartement.

C'est vraiment dommage car c'est un instrument excellent d'un point de vue optique, le F/D de 10 est plutôt court pour un Maksutov et il arrive à cracher des images exceptionnelles en planétaire. Même dans mon ancien Newton 250/1200 je n'avais jamais vu autant de détails sur Jupiter. Par contre il faut bien avouer que mécaniquement c'est pas la joie. Outre le shifting (la mise au point fait bouger l'objet) il a le poids et l'encombrement d'un appareil 8 pouces alors qu'il n'en fait que 6.

Je suis donc en pleine réflexion et j'envisage de "downgrader" vers du matériel plus compact et plus léger, quitte à perdre en diamètre. Je pense passer sur une monture NEQ3-2, plus légère et moins imposante que la CG5 avec un instrument de ce type :

SW Mak 127
Skywatcher Mak 127
SW 80ED
Skywatcher 80ED

Alors oui, ça fait un sacré downgrade. Le Mak 127 me permettrait de ne pas trop perdre en planétaire mais ce sera très compliqué pour le ciel profond en raison de la perte de diamètre accompagnée d'une augmentation du F/D qui passe de 10 à 12.

Les 80ED de leur côté auront un intérêt en photo du ciel profond en raison du large champ et du F/D plus court, par contre il n'y aura quasiment plus rien à voir en planétaire puisque même en poussant à 2xD on atteint à peine x160. Et quid de l'observation des objets faibles avec seulement 80mm de diamètre...

En revanche dans les deux cas je disposerai d'un instrument plus compact, plus léger et plus transportable. Le top est le Mak 127 qui est vendu avec sa sacoche de transport. Je peux également dire adieu à la collimation avec laquelle je n'avais pas de problème sur les Newton mais qui se révèle plus complexe que prévue sur l'Intes.

La réflexion est en cours et je suis ouvert à vos suggestions. Le topic Webastro (quand le forum n'est pas planté).

Classé dans : Matériel Mots clés : aucun

La soirée du fail, pause dans l'astro

Rédigé par NGC44 Aucun commentaire

Après 3 semaines de ciel couvert j'étais heureux de pouvoir à nouveau sortir le matériel avec pour objectif de trouver de nouveaux objets messier. Sauf que mon enthousiasme m'a fait oublier un détail: c'est la pleine Lune, donc premier fail pour le ciel profond. En voulant imager notre satellite avec l'ASI120MC je n'ai obtenu que des images rougâtres sales, ce qui n'est pas habituel donc deuxième fail.

Ensuite en défocalisant sur une étoile (Altaïr) j'ai constaté que mon télescope n'était pas bien collimaté, je me suis donc attaqué aux petites vis sur le miroir secondaire. C'est vraiment la galère, j'ai tout essayé mais la figure d'Airy ne faisait qu'empirer et je ne parvenais pas à corriger le tir. Troisième fail. Finalement j'ai réussi mais de manière approximatif, c'est pas parfaitement centré.

Bilan j'ai passé du temps à sortir et installer du matériel lourd, je n'ai rien pu en tirer, et je suis rentré très tôt et découragé.

J'ai donc décidé de faire une pause dans les observations astronomiques, le temps d'avoir une voiture qui roule et pouvoir retourner en club d'astronomie ou au moins à la campagne avec un ciel noir. Cela me donne du temps aussi pour réfléchir à un éventuel changement de matériel, plus léger et moins galère à régler (Newton, ou alors un Mak de Skywatcher ou encore une lunette).

Fil RSS des articles