Astro NGC44

Un astronome debianeux

Downgrader ou ne pas downgrader ?

Rédigé par NGC44 Aucun commentaire

En ce moment, c'est pas la joie :/ Je me sens un peu découragé, l'Intes M603 et sa monture CG5 sont assez lourds et à chaque sortie je dois faire 2 x 2 aller-retours et je finis en sueurs. Alors quand je ne peux rien observer ou imager en raison de problèmes techniques, météo ou lunaires, il y a de quoi déprimer. Et je ne parle même pas de la place que ça prend à stocker dans mon petit appartement.

C'est vraiment dommage car c'est un instrument excellent d'un point de vue optique, le F/D de 10 est plutôt court pour un Maksutov et il arrive à cracher des images exceptionnelles en planétaire. Même dans mon ancien Newton 250/1200 je n'avais jamais vu autant de détails sur Jupiter. Par contre il faut bien avouer que mécaniquement c'est pas la joie. Outre le shifting (la mise au point fait bouger l'objet) il a le poids et l'encombrement d'un appareil 8 pouces alors qu'il n'en fait que 6.

Je suis donc en pleine réflexion et j'envisage de "downgrader" vers du matériel plus compact et plus léger, quitte à perdre en diamètre. Je pense passer sur une monture NEQ3-2, plus légère et moins imposante que la CG5 avec un instrument de ce type :

SW Mak 127
Skywatcher Mak 127
SW 80ED
Skywatcher 80ED

Alors oui, ça fait un sacré downgrade. Le Mak 127 me permettrait de ne pas trop perdre en planétaire mais ce sera très compliqué pour le ciel profond en raison de la perte de diamètre accompagnée d'une augmentation du F/D qui passe de 10 à 12.

Les 80ED de leur côté auront un intérêt en photo du ciel profond en raison du large champ et du F/D plus court, par contre il n'y aura quasiment plus rien à voir en planétaire puisque même en poussant à 2xD on atteint à peine x160. Et quid de l'observation des objets faibles avec seulement 80mm de diamètre...

En revanche dans les deux cas je disposerai d'un instrument plus compact, plus léger et plus transportable. Le top est le Mak 127 qui est vendu avec sa sacoche de transport. Je peux également dire adieu à la collimation avec laquelle je n'avais pas de problème sur les Newton mais qui se révèle plus complexe que prévue sur l'Intes.

La réflexion est en cours et je suis ouvert à vos suggestions. Le topic Webastro (quand le forum n'est pas planté).

Classé dans : Matériel Mots clés : aucun

La soirée du fail, pause dans l'astro

Rédigé par NGC44 Aucun commentaire

Après 3 semaines de ciel couvert j'étais heureux de pouvoir à nouveau sortir le matériel avec pour objectif de trouver de nouveaux objets messier. Sauf que mon enthousiasme m'a fait oublier un détail: c'est la pleine Lune, donc premier fail pour le ciel profond. En voulant imager notre satellite avec l'ASI120MC je n'ai obtenu que des images rougâtres sales, ce qui n'est pas habituel donc deuxième fail.

Ensuite en défocalisant sur une étoile (Altaïr) j'ai constaté que mon télescope n'était pas bien collimaté, je me suis donc attaqué aux petites vis sur le miroir secondaire. C'est vraiment la galère, j'ai tout essayé mais la figure d'Airy ne faisait qu'empirer et je ne parvenais pas à corriger le tir. Troisième fail. Finalement j'ai réussi mais de manière approximatif, c'est pas parfaitement centré.

Bilan j'ai passé du temps à sortir et installer du matériel lourd, je n'ai rien pu en tirer, et je suis rentré très tôt et découragé.

J'ai donc décidé de faire une pause dans les observations astronomiques, le temps d'avoir une voiture qui roule et pouvoir retourner en club d'astronomie ou au moins à la campagne avec un ciel noir. Cela me donne du temps aussi pour réfléchir à un éventuel changement de matériel, plus léger et moins galère à régler (Newton, ou alors un Mak de Skywatcher ou encore une lunette).

Bricolage d'une alimentation 12v

Rédigé par NGC44 Aucun commentaire

La motorisation de la monture CG5 a besoin de 12v pour fonctionner. Il existe des tas de solutions : batterie de voiture, powertank... mais moi je veux voyager léger donc j'ai commencé par acheter un coupleur de piles AA de ce type :

Coupleur 8xAA

Le problème c'est que les moteurs sont assez gourmands, résultat mes 8 piles LR06 n'ont tenu que 3-4h (deux soirées) avant de lâcher... je m'y attendais un peu, mais je pensais tenir au moins une semaine.

Du coup j'ai décidé de passer à la vitesse supérieur et ait acheté 2 piles 4R25X, un format un peu moins connu mais néanmoins trouvable en supermarché qui délivre une tension de 6 volt :

Pile 6v Varta 4R25X

Et il suffit d'être un peu bricoleur ou avoir quelques bases en électricité pour savoir qu'en branchant en série 2 piles de 6v, on obtient 12v :

Montage en série

Attention, évitez de faire n'importe quoi ! Faites attention aux polarités, surtout pour le connecteur DC Jack, ne balancez pas n'importe quoi dans votre monture au risque de griller l'électronique. N'hésitez pas à utiliser un voltmètre, ça ne coûte rien en magasin de bricolage. Une fois le montage réalisé et solidarisé avec du scotch, ça donne ça :

Le kit 12v

Ça pèse son poids, mais c'est moins lourd qu'une batterie au plomb, et la capacité de stockage est raisonnable car j'ai pu l'exploiter plusieurs soirées sans rencontrer de problèmes.

Pour ou contre le GOTO ?

Rédigé par NGC44 Aucun commentaire

Le GOTO est un dispositif de pointage assisté des objets dans le ciel. En gros on a une raquette de commande sur laquelle on spécifie l'objet que l'on veut observer, et le système va piloter la monture du télescope pour l'orienter aux bonnes coordonnées.

GOTO

Il se trouve que même si l'idée est séduisante sur papier, je ne suis personnellement pas favorable aux GOTO et je vais expliquer pourquoi.

  • C'est cher : un kit GOTO seul coûte environ 400€ (dont 150€ pour les moteurs), c'est beaucoup et c'est de l'argent qui devrait être investi dans la qualité optique du télescope (diamètre) ou tout simplement économisé.
  • Ce n'est pas magique : un GOTO doit être mis en station lui aussi, il faut généralement pointer 2 ou 3 étoiles, ce qui veut dire que vous devez de toutes manières connaître votre ciel.
  • C'est rarement nécessaire : la plupart des objets accessibles dans un instrument amateur sont visibles à l’œil nu, ou trouvables en se basant sur des étoiles ou objets proches.
  • C'est un risque de panne : et sur les montures "altazimutales" comme les Nexstar cela signifie l'immobilisation du télescope. Il est vrai que sur les montures équatoriales on a la possibilité de débrayer les moteurs mais on perd quand même le suivi.

En conclusion, si vous comptez sur le GOTO pour vous assister, oubliez. Vous n'aurez affaire qu'à un gadget cher et pas intuitif à utiliser, vous devriez plutôt vous inscrire à un club d'astronomie, et tout simplement apprendre à vous repérer dans le ciel : beaucoup d'argent économisé et une grande satisfaction personnelle !

Jupiter du 08 juillet 2017, essai de la barlow 2x

Rédigé par NGC44 Aucun commentaire

J'ai fait l’acquisition de deux lentilles de Barlow en occasion cette semaine :

  • Celestron Ultima 2x
  • Televue 3x
Barlow 2x et 3x
Les deux lentilles de Barlow.

Achetées en occasion car j'ai lu de bonnes critiques de cette Celestron Ultima 2x, quant à Televue on ne présente plus c'est une valeur sûre.

Le ciel n'a pas été très clément le soir durant toute la semaine, j'ai du attendre vendredi pour le premier essai, malheureusement je n'ai pas réussi à obtenir de mise au point. En fait je plaçais la Barlow avant le renvoi coudé, il faut la mettre après.

Samedi soir deuxième essai et cette fois j'ai pu obtenir une image au point, mais très faiblement lumineuse, ce qui m'a obligé à augmenter l'exposition et le gain de la caméra. Les conditions de capture ont été difficiles, en effet :

  • De nombreux nuages, finalement le ciel s'est totalement bouché vers minuit
  • Tube pas forcément en température (à cause du premier point)
  • Turbulence atmosphérique très élevée :/

C'est simple, je n'ai réussi qu'à faire qu'une capture de ~1500 images, avec l'ASI120MC et la Barlow 2x. La photo ci-dessous est traitée avec Autostakkert et Registax :

Jupiter barlow x2
C'est perfectible ! Cliquez pour agrandir.

Pas de GTR, pas de détails, j'ai besoin d'un ciel plus dégagé et moins turbulent pour pouvoir faire mieux...

Fil RSS des articles de cette catégorie