Astro NGC44

Un astronome amateur sous Linux

Observation du 13 Juillet, masque de Bahtinov, Mars

Rédigé par NGC44 Aucun commentaire

J'ai acheté un masque de Bathtinov pour parfaire ma mise au point, surtout quand j'utilise la Barlow X2. C'est l'occasion de réaliser une fois de plus à quel point les accessoires en astronomie sont chers. Autant je comprends le prix d'un télescope, il y a de l'optique de haute précision, mais un masque de Bahtinov en plastique vendu 25€ sur Amazon et 35€ sur les boutiques spécialisées, c'est injustifiable, ça devrait coûter 5€ (et encore). Le débat est le même pour les viseurs polaire, bref.

Bahtinov
Hors de prix pour un bout de plastique, mais ça vaut le coup

Pour le tester, retour Vendredi soir à mon spot d'observation en plein champ pour me faire dévorer par les moustiques toute la soirée et m'asseoir sur un sol caillouteux. Cet accessoire est vraiment facile à utiliser et utile, après avoir augmenté l'exposition et le gain de la caméra pour bien voir les branches de diffraction, voici ce qu'on obtient:

Planetary Imager
Aperçu avec Planetary Imager (cliquez pour agrandir)

J'ai attaqué la soirée avec Venus, mais je n'ai rien obtenu de meilleur que la dernière fois, je n'ai donc pas gardé de photo. Je suis ensuite passé sur Jupiter, cible facile et haute qui m'a permis de mettre en pratique certains conseils vus sur cette chaine Youtube bien sympathique (en anglais) notamment pour l'utilisation de la Barlow x2 ainsi que les réglages de gain et d'exposition à l'aide de l'histogramme.

Jupiter X2
Jupiter avec la Barlow x2

Bien qu'on sente le traitement qu'a subit l'image, il y a quand même des choses à en tirer surtout pour un télescope 150mm. A travailler mais je suis quand même enthousiaste et imagine ce que ça peut donner si un jour j'arrive à capturer dans des conditions parfaites :)

Saturne X2
Saturne avec la Barlow x2

Même remarque. On sent le traitement, notamment sur la division de Cassini bien baveuse, mais la planète est relativement basse sur l'horizon donc pas simple. A améliorer!

Mars
Ma première image de Mars

Ah, Mars. Une planète que j'ai rarement pu observer dans ma vie et qui m'a souvent déçu en visuel car toujours beaucoup trop petite pour y voir des détails. Sur cette image prise sans la Barlow et avec traitement, on distingue presque des nuances foncées. La capture n'est pas aidée par le fait qu'à 1h du matin, la planète est encore trop basse sur l'horizon.

J'essaie de me motiver pour une sortie très tard (3-4h du matin) fin Juillet quand la planète sera à l'horizon, j'espère capturer plus de détails et me rattraper pour toutes ces années où elle m'a échappé.

Reprise 2018

Rédigé par NGC44 Aucun commentaire

Première sortie du télescope en 2018... motivé par les 4 planètes visibles du moment (j'aurais aimé dire 5 avec Mercure, mais je n'ai jamais réussi à la voir). J'ai observé Jupiter, Saturne, Venus en revanche je n'ai pas vu Mars, car elle se lève tard et il y aura de meilleures occasions pour la voir (fin Juillet avec l'opposition). Ayant trouvé un spot d'observation sympa dans un chemin à l'écart de la ville, j'ai installé le matériel:

Installation du matériel
Installation du matériel

J'ai rapidement été attaqué par les moustiques et diverses petites bêtes... mais ça n'a pas suffit à me décourager. J'ai commencé par imager Venus, pas facile au début car énormément de turbulence, mais on visualise bien la forme en croissant et l'absence du détail sur la surface du aux nuages.

Venus
Ma première Venus!

J'ai ensuite imagé Saturne, car l'opposition a eu lieu le 27 Juin donc nous sommes encore relativement "proches".

Saturne
Moins pire que prévu...

Pour Venus et Saturne, j'ai aussi fait des captures avec une Barlow X2 et une Barlow X5 mais même avec du traitement sous Autostakkert, le résultat n'est pas exploitable:

  • Trop flou (on dépasse de loin les limites de l'Intes)
  • Trop sombre, donc il faut augmenter l'exposition, donc c'est encore plus flou à cause de la turbulence

Donc les images retenues sont issues des captures sans Barlow. Je pense ranger les ranger pour un bon moment, sauf si un jour je trouve un ciel pur sans turbulences, ça peut valoir le coup, mais en conditions normales je ne peux rien en tirer.

Deux promeneurs sont passés par le chemin où j'étais installé vers 23h, nous avons discuté et leur ai montré Jupiter et ses 4 satellites galiléens, j'étais très content d'avoir une compagnie autre que des moustiques! Vers 00h30, ayant fini d'imager les planètes et ne voyant pas Mars, je décide de remballer le matériel et de rentrer. Et sur la route je l'ai bien sûr aperçue, une étoile rouge au dessus de l'horizon, impossible de se tromper! Mais je ne comptais pas m'arrêter et installer à nouveau le matériel, donc tant pis ce sera pour plus tard!

Bilan: je suis très content de la reprise de l'astronomie et je compte imager Mars la prochaine fois :)

Observation du 14 octobre

Rédigé par NGC44 Aucun commentaire

Aucune observation en septembre à cause du temps pourri, ciel absolument impraticable tous les jours. En octobre ça s'est un peu amélioré mais en même temps que la pleine lune donc pas idéal non plus. Et puis hier nous avons eu droit à une soirée exceptionnel. 25°c l'après midi en plein octobre laissant place à une fraicheur pas trop mordante le soir et un ciel très propre à la Chapelle sur Erdre.

Mon instrument n'ayant pas bougé de chez moi depuis 1 mois et demi j'ai du contrôler les piles de la monture et j'ai bien fait car elles étaient à plat... hop rachat de 2 piles 4R25X à ressort. Par contre j'ai oublié de contrôler la raquette de la mise au point motorisée et ça n'a pas loupé, je me suis retrouvé avec l'impossibilité de faire la map une fois sur le terrain. J'ai pu démonter la motorisation et manipuler le cardan à la main pour faire la MAP, pas très pratique mais c'était ça ou plier bagage sans avoir rien pu observer...

J'ai été surpris en regardant dans le viseur polaire de voir autant d'étoiles, je n'ai plus l'habitude du ciel de campagne! J'ai tout de même pu la localiser et procéder à la mise en station avec la méthode de l'horloge de Kochab qui est très simple et plutôt efficace.

Après avoir visé une étoile de la grande ourse j'ai réglé mon Telrad et entamé la collimation de l'Intes M603. Je n'aime pas ça, j'ai vraiment beaucoup de mal, mais j'ai réussi à obtenir quelque chose de satisfaisant. Les étoiles sont redevenues rondes et comme le mieux et l'ennemi du bien, je considère que c'est bon.

J'ai fait quelques séries de capture (en RAW cette fois) de M57 et M13 (encore) avec du matériel trempé par l'humidité, avec par exemple l'écran du PC qui ruisselait. Heureusement il est solide et il en vu d'autres. La lame du télescope semblait épargnée, un coup de chance car je n'ai pas encore de pare-buée.

M13
M13 grandement perfectible
M13
M57 idem

Vers 23h un épais brouillard s'est levé, j'ai donc décidé de ranger le matériel.

Cette soirée m'a permis de renouer avec l'astronomie après 1 mois et demi de ciel bouché, de régler mon matériel (même si l'image de M13 semble indiquer que la collimation n'est pas parfaite) et rencontrer les membres de l'association Le Cocher. Merci!

M13 seconde tentative

Rédigé par NGC44 Aucun commentaire

Alors ça reste assez sale mais il y a du progrès quand on compare à la première tentative :D

M13

Il s'agit d'une unique image avec soustraction du dark et de l'offset ainsi que d'une légère modification des couleurs dans GIMP. Je n'arrive toujours pas à empiler avec DSS, ce logiciel ne m'aime pas ou n'aime pas mes images. J'ai également essayé avec Siril mais l'alignement auto ne marche pas et je n'ai pas encore réussi à le faire en manuel. Tant pis.

45 secondes de pose c'est beaucoup plus qu'avant (15 secondes) et cela fait des séquences de capture assez longues. Par exemple 30 images à 45 secondes de pose font plus de 22 minutes, c'est long mais ça en vaut la peine. Il y a beaucoup de déchets car le suivi n'est pas optimal malgré une mise en station au poil, je ne sais pas encore si c'est un problème mécanique ou électrique de la monture. Même sur les meilleures images le piqué est mauvais, les étoiles ne sont pas ponctuelles, c'est un point à voir.

J'ai tenté à nouveau d'imager M31 mais à part le noyau aucun détail ne se révèle sur l'image. J'ai aussi visé M27 mais bien qu'elle soit évidente en visuel, je n'ai pas réussi à la capter en photo, peut-être est-elle trop étendu/diffuse ?

Je bosse à l'apprentissage de Siril pour tenter d'améliorer mes résultats.

Oui c'est M13

Rédigé par NGC44 1 commentaire

Ciel dégagé + découverte d'un spot d'observation sur le toit m'ont motivé à sortir le matériel. Avec pas mal de contorsion j'ai pu viser M13 au zénith et entamer une série de captures. Le résultat est moyen, j'aurai du faire des pauses plus longues mais le bruit explose et le vent n'aide pas à la stabilité. Voilà le résultat :

M13

C'est une image brute avec le dark soustrait + augmentation de la luminosité, le tout sous GIMP. Deep Sky Stacker ne m'aide pas, il ne parvient pas à empiler les images et je n'obtiens qu'une bouillie de bruit. Je suppose que mes images de base sont trop faibles et trop bruitées.

J'ai ensuite tenté de trouver M81 mais je n'y suis pas parvenu, rien à faire. Je suppose que la PL + le voile nuageux (invisible à l’œil nu mais bien présent d'après les images satellites) n'ont pas aidé.

Ensuite j'ai localisé M31 et j'ai lancé une série de captures mais le résultat n'est pas exploitable, on ne distingue que faiblement le noyau, pas de bras, donc aucun intérêt de le poster.

J'ai voulu terminer par M51 mais là encore impossible de la trouver, probablement pour les mêmes raisons que M81.

Fil RSS des articles de cette catégorie